2011年6月28日 星期二

扼殺「惡搞」,封殺網台:網絡白色恐怖第一波

原文

最近,香港政府兩項看似平常的措施,皆引起公眾擔憂網絡活動自由受限制。分別是《2011年版權(修訂)條例草案》的法律,把二次創作、惡搞行為由現時民事訴訟改為兼具刑事性質的罰則,另一項則是選舉管理委員會建議把選舉活動指引中本為針對持牌廣播機構而設的平等時間指引,涵蓋至所有網上有關選舉的節目。

關注事件的網民以及網上媒體如香港人網、青台及獨立媒體(香港)等組成「網絡自由關注組」,號召市民反對。今月九日的選管會諮詢,數百人出席反對,關注組於剛過去的星期日又召開「網絡自由民間諮詢大會」,討論兩起事件。大會中的意見皆指出政府意圖清楚,打算以條文不清不楚的選管會的指引及版權修訂條例,配合選擇性執法,打擊網絡上的異議聲音。

更加鋒利的刀——版權條例

是次「諮詢大會」,先討論選管會指引修訂,到末段才討論版權條例,然而如果要比較兩把刀,版權一刀無疑更加鋒利。違反選管會指引,選管會只會提出譴責,充其量是對候選人有影響。然而版權條例,把原來民事責任改成刑事,政府更能主動提出檢控,不需諮詢原有的版權持有人。

在討論《2011年版權(修訂)條例草案》時,在場人數少了一大半,包括星屑醫生等人網主持均離去,主流傳媒記者更差不多走光。條例在媒體上很少被 討論,網路上亦是近日才有討論。其中的修訂,將任何人用電子媒介向公眾傳播未經授權作品的罰則由民事提升為刑事最值關注,這即表示,任何根據前人的創作而 成的再創作,在未獲持有版權的機構或人授權的情況下都是犯法。

大會請了香港著名惡攪歌曲創作組合「窮飛龍」就該條例發言,他指出一個荒謬事實:若高達作者「富野由悠季」如果在香港用回高達再創作,只要觀眾不喜歡也能透過政府起訴「富野由悠季」。事實上,再創作也會為該「被侵權」的公司帶來利益,如陳奕迅的《七百年後》,有網民把歌加上「WALL-E」電影的片段, 令歌曲由第二主打變成主打。談到「二次創作」是否對原有版權持有人利益受損,「窮飛龍」舉一例子,說他們正計劃收集一些再填詞的歌曲出唱片,並問唱片公司 索取版權,不少唱片公司都反應良好,認為有助推廣。「窮飛龍」指,對版權持有人影響最大的是非法下載,而不是這種所謂「侵權」。值得一提的是,侵權影音被 上傳到網站,其實製作公司也能收回金錢的,全球四大唱片公司,也與youtube簽訂了合作協議, 一旦公司發現版權屬於該公司的影像或聲音時,原製作公司可以在該被侵權加上廣告,賺取廣告費。影響更大的是,由於現在所有新聞、電影片段等等,也都會因為 各種原因如討論公共事務等被網民剪輯後放上網。法例包規管所有網上資訊,因此除「二次創作」被禁外,連一些日常的公共討論也將無一倖免。

公共專業聯盟主席黎廣德表示,在無民主的國家通過「惡搞」政治人物是在行使參與權,而不是單純的侵權,不少外地國家也有法例保障「惡搞」,他又指要 成功將「惡搞」入罪成「侵權」,要滿足數個條件,包括對原有版權持有人有損失、「惡搞」是否必需等。他舉例指,有網民在政改期間利用政府口號「起錨」,把 特首曾蔭權和一眾高官的容貌貼上「魔盜王」的海報上,喻意為上賊船,他不相信「魔盜王」會因此而有捐失,還可能還會令更多人想看「魔盜王」。


圖:香港網絡大典

台下一參與者指,修訂將扼殺整個動漫界,日本的動漫界,正是靠「惡搞」推動。政府所指的所謂保護創意只是空談,有人提到知識產權署署長張錦輝曾就修例辯護,指「網民應將心比己,易地而處,若沒有詢問原創者便下載、複製,甚至『惡搞』,這對其他人是十分不尊重的。」又說憑電影《史力加》揚名的許誠毅,就是因創意而出頭。這事反映政府對創意的無知,《史力加》就是「惡搞」眾多童話故事的「二次創作」。更有人直指,版權一向只保護持有版權的財團及公司,真正的創作人很少得益。

平等時間,不等於公平

至於是次諮詢大會就選管會指引的討論,也有一些值得留意的觀點。

首先發言的是新民主同盟成員范國威,他說主流媒體在香港政府和中國政府有意無意的影響下,很難再持平,編輯自主成疑,言論自由收窄。正因如此,才造 就網絡媒體的百花齊放,但網絡媒體始終和主流媒體有分別。主流廣播媒體佔用原屬公共資源的頻譜,有責任接受政府規管,所以政府把平等時間指引用在網台上是 不公平的。

曾參選立法會的黎廣德指,選管會除了要保證選舉公平外,更重要的是鼓勵更多市民參與和投票,但現實的選管會卻往往是阻嚇候選人宣傳、阻嚇選民參與。放著眾多事情不管,現在卻突然提出平等時間指引也包括網上媒體,是否受到政治壓力?

人權監察總幹事羅沃啓提到,聯合國最近一份有關網絡自由(Internet freedom)的報告,有系統地整理了有關的國際標準和常見問題。其實各國政府都害怕言論自由,特別是網絡自由,網絡可以互相交流,容易組織起來。

網台「青台」的節目主持林子健指,最近中國和香港兩地政府都對「自由」有很多的動作,例如艾未未、譚作人等,林子健表示這與香港和中國在二零一二年領導層「換班」有關。

台下的人民力量李偉儀指,政府曾府在陳冠希事件後,提出監管網絡資訊的提議,用防止色情的理由去限制網絡,今次則是將監控網絡變成政治議題,令一般 市民對事件失去興趣。又有人提到,網台不是一個能獨立運作的機構,需要由網絡供應商、網站存放等的公司一起協助才能營運,如果政府控告網台,連帶會影響整 個網絡的生態。

選管會的平等時間指引諮詢期在六月二十二日會截止,有意見可寄往選管會的電郵,至於《2011年版權(修訂)條例草案》的首讀已經通過。

2011年6月24日 星期五

手機大洩密 三分鐘知道你行蹤

手機大洩密 三分鐘知道你行蹤

link




只要身懷手機,別人在三分鐘之內就可追查到你的位置,每次費用更只是 500元!一間神秘 I.T.公司近日悄悄推銷一套聲稱由以色列公司開發的電腦系統服務,只要輸入任何大中華地區的手機號碼,便能在三分鐘內鎖定手機位置,被追蹤者全不知情。 《蘋果》記者日前放蛇直擊測試,證實系統有效,神秘公司更聲稱正與內地公安洽談中

據了解,代理系統的本港 I.T.公司最初是向偵探社以電郵發送傳單,其後一些財務公司、賭博集團等都深感興趣。傳單中列明每次收費僅 50歐元(約 500港元),強調「不成功不收費」。

稱就算「飛線」都測到

《蘋果》記者日前喬裝為專營澳門賭團 的旅遊業者,以電郵聯絡該公司,一名蔡姓男子回覆,原相約記者到灣仔中環廣場的辦公室商談,其後改約到樓下咖啡店。會面初期蔡充滿戒心,堅持要看過記者印 製的假名片才願詳談。「我哋同以色列一班猶太人有生意往來,早排佢哋研發咗呢種技術,希望發展大中華市場,所以將代理權交畀我哋」。


蔡透露此系統 主要是透過電訊商「基站」(發射站)所接收到的手機訊號強弱來推算手機位置。他承認其公司仍未儲齊所有基站資料,故推算可能有 50至 200米的誤差。蔡續稱,只要是中、港、台及澳門的手機號碼,無論是甚麼類型的手機,是上台卡還是儲值卡,在世界任何一個收到手機網絡的地方,只要開了 機,起碼有八成機會測到位置,就算已「飛線」亦可,機主全不知情。蔡未有透露系統如何取得各大電訊商的內部數據。

正跟公安傾三億生意

為證實其所言屬實,記者先請他測試一個香港儲值卡號碼。蔡用手提電腦以密碼登入一個名為「 Circles」的網站,再輸入手機號碼,僅一分鐘,頁面已彈出 Google地圖,顯示手機位置為九龍塘雅息士道近金巴倫道。

為 確保測試公平,記者事前不知身懷該儲值卡手機的同事身在何處,至測試得出結果才致電查問,確定對方正身處金巴倫道,與推算位置相距僅約 50米。記者繼而測試中、台及澳門手機號碼(測試結果見表),當中台灣誤差約 100米,內地誤差約 200米,而澳門電話顯示定位失敗,蔡解釋或是訊號太弱之故。蔡又說,稍後系統還會追加竊聽等功能。

蔡表示,由於反應熱烈,他們決定拒接散客,只 做「批發」,任何公司想享用服務,每月都要承包一定配額,超額則補錢。此外,用戶必須透過該公司偵測手機位置,不可自行登入。蔡透露,公司與某間偵探社已 近乎落實合作,對方願意每月承包 1,000個配額,以每個 500元推算,費用高達 50萬元。不過蔡揚言其終極目標是內地公安,雙方目前正在斟介,其公司開出三億港元的

「買斷價」,若成事的話便會中止民間機構的使用權。
記者根據蔡的名片,發現其公司名稱並無商業登記,位於葵涌的寫字樓亦沒有招牌,重門深鎖。至於蔡最初邀約記者會面的中環廣場辦公室,確是一間 I.T.公司。本報記者昨致電蔡表明身份邀請訪問,但他拒絕。

有警官得悉有關技術流入民間後直言後果嚴重:「如果有人想綁架富豪,只要攞到佢手機號碼就全天候掌握行蹤,藝人就更冇私隱可言,狗仔隊隨便㩒個號碼,佢哋就無所遁形。」


網絡下的蛋中國90後先鋒改變中國

網絡下的蛋中國90後先鋒改變中國

亞洲週刊
http://www.yzzk.com/cfm/Content_Archive.cfm?Channel=ae&Path=236625221/26ae1a.cfm

中國九零後一代大學畢業正走向社會,其中的精英如清華蔣方舟和北大孫宇晨脫穎而出,自信、獨立、忠於自己慾望;網絡是他們與生俱來的工具,在虛擬社會中單 打獨鬥、抱團抗敵,在社交網絡中點對點漂移。他們被視為「不是另一代人,而是另一種人」;在武漢向「防火牆之父」扔鞋子的「寒君依」,在廣州反對地鐵統一 顏色的陳逸華……他們敢於挑戰權威和現有秩序,以不同方式塑造中國未來。

一九八九年十月出生的清華女生蔣方舟,言談之間,不動聲色地在身後劃了一條線,線的這一邊是自己,那一邊是比她晚了兩個月出生的孩子:「九零後」。

這 個七歲開始寫作,九歲出版第一本書,十一歲寫長篇小說,在前輩的打量目光中長大的少年作家,偷笑著說,自己終於等來了「九零後成長為一個詞」!而她,這時 就可以「忙不迭跳到對岸,站在雙手環胸的那一排老朽裏,對彼岸的九零後表示出好奇、不解、不滿,其中也有一些怵然的敬畏和深切的憐憫……」

可是,用數字來分隔世代看起來有些傻——等等,你沒有看出來嗎?蔣方舟同學顯然是在開一個玩笑啊。這玩笑很符合九零後的水準:有對彼岸「老朽」們的輕微嘲諷,也有與頂著標籤的同齡人們的切磋琢磨、惺惺相惜。

怎麼看八零後的形象代言人韓寒?蔣方舟說,韓寒很不錯,但「沒文化」了一點。「他距離真正的精英階層還很遠。」她很直白地講。

北京大學大四學生孫宇晨,網絡上錯寫他生於一九八八年,他很介意:「顯然不能啊!我是九零年生的,如假包換的九零後啊!」他有接近四點零的本科成績GPA, 組織過學生社團,競選過學生會主席,是人人網(類Facebook的大學生中文社交網絡)的知名寫手,他剛剛揭批了「北大會商制度」,筆下鮮明自由主義氣 息的時事評論廣受同齡人追捧——無論從哪個方面來看,孫宇晨都稱得上足夠優秀的北大精英。剛剛拿到美國賓州大學的錄取通知書,他已在自己的網絡簽名檔上添 上:美國賓州大學碩士。他從不掩飾自己的優秀。「不選我,他們選誰啊?」聊到競選學生幹部時他會冒出這樣的話,帶著點調侃,但底氣十足。

孫宇晨對韓寒的評價是「精神領袖」。「我小時候還是受韓寒很大影響的。他是我們這一代人的精神領袖,絕對的。」他說,他心目中還有一個精神領袖,是在他出生前一年已成名的北大師兄——王丹。

在說了許多對這兩人的印象及他們對他的影響後,孫宇晨補充了一句:「當然,領袖不需要很優秀,領袖只要很像領袖就可以了。」餘韻悠長。

今 天的大學校園裏,即將畢業的四年級學生是一九九零年出生,九零後登場的序幕已經拉開。在北京的五道口,泡在各種九零後的飯局和聚會裏,他們身上的自信、獨 立、主見、忠實於自己的慾望、坐言起行的行動力,都讓我驚訝。這和被媒體渲染出的那個幾乎「腦殘」掉的一代人形象大為不同。

不拒絕被標籤九零後

本 來我以為,他們中很多人會反感輿論加諸他們的「九零後」這個標籤——正如「八零後」花了很多年去反駁這個標籤背後的「嬌生慣養」、「自私」一樣——讓我意 外的是,也沒有。他們喜歡被叫做「九零後」,因為顯得「不一樣」。但至於九零後是腦殘還是棟樑,你們說你們的,他們不在乎。

一九九一年出 生的中國人民大學大二女生蘇紫紫,做人體模特和此後以身體為媒介做藝術創作的經歷令她飽受爭議。面對電視鏡頭,她淡然地說:「評論者的光榮和恥辱都屬於他 們。我只要忠於自己的內心就可以了。」主持人再問,她會反過來盯著他,目光犀利:「身體是一面鏡子,你們在觀察我,我在觀察你們。」

一九九零年出生的湖南常德姑娘曾軼可,只學習了一個月吉他,只會C調和弦,嗓音綿軟無力,就敢參加全國選秀大賽,抱著吉他上台唱她自己創作的歌曲,「八月份的 尾巴,我是獅子座」,在巨大爭議聲中竟一路晉級全國十強。即使在各種懷疑與中傷漩渦的最核心,她也總是一副淡得好似沒有睡醒的表情:「無所謂啊。」名次無 所謂啊,淘汰無所謂啊,小姑娘說:「那些恨我的人,就別恨我了吧。」

這一代人,讓站在對岸的人找不到言說的著力點。

某著名媒體評價九零後「不是另一代人,而是另一種人」,說他們「在世界觀上能夠自給自足」。可這樣的評價恰恰顯示了評價者自己的虛弱和焦慮--你看不懂他們;更讓你感到挫敗的是,你懂或者不懂,他們根本毫不在乎。

或 許這是九零後與八零後乃至之前幾代人最大的不同:他們並不解釋自己,懶得,或者不屑;也從不想要證明什麼,「喜歡我就喜歡,不喜歡我就走開」(蘇紫紫 語);他們覺得很清楚自己要什麼,不管那東西在你看來靠譜或者不靠譜——是投身公務員還是向防火牆之父扔鞋,是不懂五線譜就寫歌還是拍了幾張淘寶網店照片 就敢應聘攝影師--你還在喋喋評價時,他已經做完了。

搖滾歌手崔健有首歌叫《紅旗下的蛋》,用來形容五零、六零年代生的中國人再合適不過。國產七零後產自紅旗加市場,八零後產自市場加互聯網。而九零後,則確確切切是中國第一代互聯網原住民。

一九九七年是互聯網進入中國家庭的開端,即使每分鐘只有幾十字節的上網速度,城市裏的工薪階層也願意咬牙掏出近一萬元,為孩子購置上網設備。對家長來說,懂電腦意味著孩子在未來社會能生存,而這樣的教育,誰也不願落下。網絡從此在九零後的成長過程中如影隨形。

上海市青年研究中心零九年曾隨機選擇上海兩千四百二十五名一九九零至一九九九年出生的孩子調查,發現按一至十分的標準,九零後在家裏的快樂度為七點八,在學校的快樂度為七點六,而最快樂的時候是「上網時」,快樂度達到八點零。

那是一個由勁舞團、魔獸世界再到QQ空間、人人網組成的虛擬社會。在網絡遊戲裏他們學習單打獨鬥、抱團抗敵;而在社交網絡,他們同時與上百好友分享自己一秒 鐘前在想什麼:A與B對話,C看著,插進兩句,A對C作出反應,D看見,拍手讚賞,B反對,爭論起來,B的好友E、F路過,加入討論,A覺得E說的挺有意 思,也加了他做好友,G是E的好友,看見了A的資料,覺得不錯,也加了好友……這是社交網絡的交際模式,點對點迅速漂移、跳轉,形成渙散的交際地圖、所有 的交際行為都在相關的圈子中完全公開。

七零後的央視記者、主持人柴靜被朋友拉到Twitter,註冊了一個帳號,她頗為不滿地發了一句言:「拉到這裏示眾幹什麼,這到底和MSN有什麼區別?」她也許無意識地點出了一個重要的詞:「示眾」。

社交網絡塑造的一代

在社交網絡上,一對一的單向交流徹底改變了。這一代人是在「示眾」中成長和生活的。他們的每一句話都是對著世界喊出的,他只需要表達,不需要考慮個別接收者的感受。你喜歡我,你就關注我,你不喜歡我,你就走開,越遠越好。

九零後說:「在我視線所及的世界裏,我看不到阻礙。」

在這一點上,全球的九零後是同步的。在美國,他們被稱為Z世代。而歐美的社會學人用了一個更精確的名字:「FACEBOOK一代」。

二零一一年三月十七日,Facebook的總訪問量超過Google。它正在創造的社交網絡效應不僅是商業奇蹟,也是行為和思維方式的革新。

英 國《金融時報》專欄作家露西·凱拉韋認為,是Facebook真正在兩代人之間劃出了鴻溝:「老年人很容易接受谷歌,因為我們在小學就學會了如何查找東 西。谷歌就像一座圖書館,只不過要強很多……我們也很容易接受電子郵件,這無非是一個人與另一個人傳遞信息,只不過比郵差把信扔到門裏快一些。必要時,我 們這代人甚至能上Twitter。Twitter不過是一種賣弄,在這方面,我們與小我們一、二十歲的人一樣擅長。」「但Facebook仍屬異類。對我 們而言,溝通是兩個人之間一種兩廂情願的行為。我喜歡每次只和一位朋友交談,因為這能讓你變換語氣和內容,以配合談話對象……相比之下,那種『交流即是隨 機向五百位好友播報昨晚都幹了些什麼』的想法,委實令人費解……」

露西認為,「Facebook一代」與「非Facebook一代」之間的差距,比此前的任何兩代人差距都更大。前者在信息鏈中的無畏態度,是前所未有的。

這種無畏已經由虛擬世界蔓延到現實。

谷歌公司的區域中層管理、三十歲的Wael Ghonim通過Facebook在埃及發動了一場廣場革命,由這一把火星,奇蹟般地掀翻了統治了三十年的穆巴拉克政權。新加坡反對黨國民團結黨二十四歲 的女候選人佘雪玲,在Facebook上高昂的人氣集結,攪動了新加坡穩固多年的政治格局。

現實當然不這麼簡單,但撬動歷史的轉折點往往並不複雜。

半島電視台北京分社社長、五十歲的巴勒斯坦人伊扎特和十七歲的兒子一起,在電視機前看轉播,守著埃及解放廣場上的十八天,守到革命勝利,穆巴拉克下台,兩人 一起熱淚長流。兒子興奮地衝老爸喊:「你看!你還說我上facebook是浪費時間,你看它多有用!這是我們的勝利!我們的!」

伊扎特感慨:「是的,這不是一派對另一派的革命,這是一代人對另一代人的革命。」在他看來,這趨勢將會席捲阿拉伯世界,乃至全球。

「不要相信三十歲以上的人!」這是六十年代的口號,言猶在耳,戰後嬰兒潮世代曾讓他們的激情點燃了全世界。

今天呢?當互聯網給青春的荷爾蒙插上翅膀,時代是否又到了一個新的轉捩點?

中國式孵化

Facebook在中國無法訪問,一落地就成了「非死不可」。但這並不妨礙類facebook網站在中國遍地開花。也不妨礙受互聯網開放精神教化長大的中國孩子們,早早地就學會翻牆,哪怕只是為了娛樂,也沒人能阻擋他們的自由。

中國擁有世界上最先進的網絡防火牆。它的發明者、中國工程院院士、北京郵電大學校長方濱興在自己的家用電腦上裝了六個VPN(翻牆服務),他說這是用來測試 自己建立的防火牆能否阻擋黑客們的襲擊。但修建長城這樣的冷兵器思維,在自由、開放、互通的網絡年代還能否奏效?成果顯然堪憂。

五月十九 日,防火牆之父方濱興到武漢大學座談,一名二十歲的大四學生向他扔了兩隻鞋子、一隻雞蛋,以示抗議。這個網名叫「寒君依」的男生是翻牆上Twitter看 到方校長要到訪武大的消息的。扔鞋前後,他都在Twitter上直播,扔完逃走,過馬路等紅燈時,還不忘給自己丟了鞋子的腳拍照上傳。

一時之間,網絡沸騰,寒君依被稱作「民族英雄」。九零後的小寒同學很淡定:「砸鞋沒有什麼困難。只是砸中有點難。」他記得,雞蛋沒有中,鞋子砸中了一隻。在人人網(中國版的facebook)上,已經有女生公開表示,願意獻吻、獻愛乃至獻身以作為對英雄的獎勵。

這是他們的表達方式。屬於青春,也屬於時代。

五 月四日,廣州的高一學生陳逸華在地鐵一號線舉牌,呼籲人們「反對地鐵一號線統一化改造」。他想反對廣州地鐵將十六個車站統一改為灰色石板的計劃。因為對他 來說,一號線一站一景已經持續十四年,就是自己從小長大的回憶,「有一種厚重但不殘舊的歷史感」。為了吸引更多人注意,他買了晾衣服的竹竿,做成橫幅,在 地鐵口舉著,三天時間收集了三百多名市民簽名。他被網友親切稱為「舉牌哥」,而廣州地鐵也最終改變了改造計劃,承諾保留一站一景的特色。

「不懂得羞澀」的一代

七 零後作家許知遠說,九零後讓他最印象深刻的特點是「不懂得羞澀」,「羞澀似乎是只屬於上幾代人的特質,他們不知道羞澀為何物」。往壞處理解,「不怕羞」會 顯得張狂、自我、驚世駭俗;往好處理解,如同「扔鞋帝」和「舉牌哥」,他們沒有負擔,想,就做了,也如同人人網表白的女生,愛,就愛了。

一九九零年代至今,證券市場、互聯網、全球化席捲中國,只有飛速的經濟增長,再沒有任何政治風波。此後出生的一代,沒有苦痛記憶,站在上一輩辛苦積攢的財富上,自信自己手握未來世界的鑰匙。

我 曾見過兩個一九九一年出生的中國大三學生激烈爭論美國的共和黨和民主黨孰優孰劣,他們堅稱奧巴馬再好,也帶著民主黨投機底色,而小布殊則更鍾愛民主自由, 著急了喊一句「不管怎樣,底子好!」……也見識過在人人網上,中國大學生們因為該支持民進黨還是國民黨吵得不可開交。中國人民大學的學生因為說了一句「更 偏向國民黨」,便遭到了朋友們在網上的砲轟,「民進黨代表年輕的民主的創新的力量,國民黨就是專制官僚的代表,他們就是這麼理解。太簡單了!」

「朋 友們」——並不簡單指校友,或者網友。他們是來自全國各地各個高校的大學生,用內部打趣的說法叫「雙反分子」:反獨裁、反專制,更確切說,是秉持自由民主 理念的一個鬆散的價值共同體。社交網絡的平台讓這個鬆散共同體的交流與抱團成為可能。活躍者幾百人,擴散出去上萬人,他們關注公共議題,熱衷於從社會現實 到學術理論的爭論,彼此未必相識,常常是貼出了一篇時評,就有一群人默默加了你做好友,偶爾線下聚會,第一次見面,說聲「吾道不孤」。

也大致分流派。南方與北方,風格不同。深入進去,學生串聯,早已不再是在民主牆貼大字報,在街上發傳單的方式了。信息流動結構的徹底改變,讓組織化力量的生成,變得更為容易。

許多針對中國大學生思想狀態的真實調查無法公開發表。美國南加州大學東亞研究中心主任駱思典在一次演講時,公布了她的中國同行的一部分調查結果:

中 國科學院近年在三十三所大學的歷史系學生中進行了一項內部調查(未公開),發現百分之七十三的人選擇「個人奮鬥」作為自己的信仰體系,百分之十七的人表示 「為實現共產主義而奮鬥」。超過百分之九十四的人承認受到西方文化影響,超過百分之五十的人認同美國文化概念。百分之六十一的人認同自由主義,並認為其具 有普遍道德意義。另外一份在北京最優秀的五所高校的調查顯示,學生們對美國政治制度的基本特徵的支持,遠高於對中國政治模式的支持:百分之七十五的人喜歡 或比較喜歡三權分立的政治模式,只有百分之四點二的人比較不喜歡,而沒有一個人表示完全不喜歡三權分立。

雙重斷裂的少年中國

九零後面對著一個空前廣闊和多元的世界,他們對家長很難再言聽計從,對上級也不再亦步亦趨。甚至市場營銷專業人員發現,九零後對品牌的忠實度也在下降,他們只相信每一件真實物品的質量。

但另一方面,他們面前,也是一個空前撕裂的世界。新世界和舊世界的撕裂,發生在他們和父輩之間,更發生在他們和同輩人之間。

把目光從近三千萬的九零後大學生身上移開,中國還有整整一億的九零後被稱作「新生代農民工」,散落在各個製造工廠的流水線。

二 零一零年,廣東南海的本田公司工人為抗議低薪罷工,罷工潮隨之蔓延到珠三角和長三角許多城市;二零一零年,深圳富士康發生連續十三起工人跳樓自殺事件。 「新生代農民工」這個詞第一次被廣泛地報道,但沒有人把他們和媒體津津樂道的「九零後」聯繫起來。他們也是九零後,多出生在農村或者縣城,在網吧打遊戲長 大,嚮往過電視與網絡裏描繪的「城市生活」,少小離家,來到城市,然後把青春埋進了工廠流水線。

在富士康跳樓事件後,韓寒寫:「心理輔導是沒有用的,當我看見我們的女人摟著有錢人,有錢人摟著官員,官員摟著老板,老板摟著林志玲,你怎麼給我心理輔導?……你說你像個機器,別人說自己像包屎,方圓幾百公里內,連個現實的勵志故事都沒有,這就是很多中國年輕人的生活。」「在未來的十年裏,這些年輕人都是無解的,多麼可悲的事情,本該在心中的熱血,它塗在地上。」

這便是眼前的現實。

中國青少年研究中心少年兒童研究所所長孫宏娒對九零後的未來感到樂觀:「他們像是在過遊戲中的人生。社會的寬容度以及將來高考制度的改革,將為九零後的成功和多樣化選擇提供土壤,這是個什麼都可以的時代。」你剛剛嗅出了一個新時代的 希望,立刻有沉默的一億人,把你拽進深深的泥潭,動彈不得。

這個時代無疑會讓人人網上的孫宇晨們飛得更高,更遠,他們也許會帶給這個國家 不一樣的希望。但同時,也讓富士康工廠那些甚至連名字都留不下來的年輕人墜落得更低。「富二代」、「官二代」與「窮二代」的代際接替加速著社會的板結。這 不是九零後的責任,但這是他們必須扛起的時代。

從二十世紀開始,每一代中國人都將拯救國家的厚望寄託在青年身上。

梁啟超寫優美激情的《少年中國說》:「老年人如僧,少年人如俠……少年智則國智,少年富則國富;少年強則國強,少年獨立則國獨立;少年自由則國自由,少年進步則國進步。」

一九一五年新文化運動,胡適二十歲,冰心十七歲。

然後有西南聯大,有八十年代,有被一度認為是新時代魯迅的韓寒。

互聯網哺育下的九零後,將如何塑造中國的未來?

這又是一個舊世界的問題。他們會說,我們只要自己的未來:「別做憤青,破口大瘗不是本事,就本事就在時代輪到我們做主人的時候,真正幹點人事。」

2011年6月10日 星期五

特區五毛黨內部文件曝光

特區五毛黨內部文件曝光
惡搞公民黨 抹黑泛民 又是 iProA人

蘋果日報

本報獲得一份文件,有組織在文件中詳列於網上論壇留言攻擊泛民主派的計劃,近期又自製動畫上載 YouTube,嘲諷公民黨協助市民推翻環評。撰寫文件者名為 Gary Yeung,與協助唐英年製作競選網站的互聯網專業協會( iProA)副秘書長楊文銳同名同姓。該組織籌備成立的社企「出格創作室」,理事會成員也包括楊文銳及 iProA理事錢國強。泛民主派質疑是中聯辦或特區政府聘請網絡打手抹黑泛民,對此極表憤怒。記者:許偉賢、莫劍弦、陳雪玲、林俊謙

這份文件披露了香港「五毛黨」的詳細運作。其中「我們的工作」章節顯示,該組織去年 6月開始運用網上內部溝通平台,觀察所有網上留言數目及內容等,以便分析。文件滙報今年 5月工作時,該組織的「打手」角色原形畢露,分別以「劉海」、「盲曹」、「 MAMAYA」、「崔豐基」等網名,銳意在 facebook擴大社交圈子,更在網上論壇發表及回應了 18,000個「文帖」,分佈三大網上討論區,又在微博發言,且所有「角色」都有特定戰略價值。

同時,有關組織收集了網上輿論對熱門時事議題的看法,包括最低工資、村屋僭建、唐英年稱本港沒有地產霸權以及市民對派發 6千元的反應,文件節錄的言論全都是泛民主派陣營被批鬥的內容。

自製短片上載 YT

例如最低工資議題,文件指網民對力倡 推行最低工資的職工盟李卓人意見「大致負面」,更節錄幾段包括「李卓人又害死人」及「李卓淫政棍一條」等留言。關於村屋僭建,文件指「我方集中評(抨)擊 泛民主派,以引起網民對他們的不滿,有網民因而製作了『肛聞黨』圖片,以示對湯家驊不滿」。又自誇相關議題有逾 3,000「文帖」、瀏覽人次達 15萬。


組織更指公民黨在港珠澳大橋案以「綜援阿婆」為代表推翻環評,「我方就此事製作了一段短片,配以文章,指出公民黨此舉浪費納稅人金錢,以 市民利益作為政治手段」,並已將該齣名為《功能袋,法庭精讀班》的惡搞短片上載 YouTube,與特區政府及建制派狂轟公民黨的舉動不謀而合。

受害者極度憤怒

本報昨天曾致電楊文銳,未獲回覆。多名「受害者」極度憤怒,公民黨黨魁梁家傑直斥:「原來呢間組織一手包辦特首選舉網上宣傳,又搞學童上網計劃收集基層家庭資料,好明顯係有組織、有規模咁做。」呼籲港人提高警覺,因為事件已證明共產黨滲透機器高明,無孔不入。
李 卓人得悉自己受監控後大感「恐怖」,稱事件證明抹黑泛民的網絡打手真有其人,「佢哋真係好似特務咁,要監控反對派嘅一舉一動」。他認為中聯辦或特區政府或 是出錢打擊泛民的嫌疑犯,聲言追究到底。湯家驊也驚訝稱:「原來真係有網特存在」,認為事態嚴重,必須追查幕後黑手,查明真相。


2011年6月6日 星期一

網絡電台電視難定義 「平等時間」無法執行

(明報)2011年6月6日 星期一 05:10

【明報專訊】區議會 選 舉將於今年11月舉行,選舉管理委員會公布區議會選舉活動指引,建議互聯網上的電視台及電台節目,製作與選舉有關節目時都須受到「平等時間」所限制,要讓 每名候選人享用同等宣傳時間。由於大氣電波頻道有限,若電視電台向個別候選人傾斜,將對其他候選人嚴重不公;但網絡世界空間廣闊,規管變得毫無意義;而 且,互聯網與傳統媒體不同,網上電台電視台難以定義,新規例難以執行,最終只會令守法者被懲罰,讓不守法者得益。


選管會模稜兩可 公眾無所適從

網絡世界非常自由,鮮有受規管,一向被視為挑戰當權者的重要平台;加上香港的網絡電台電視台普遍被視為泛民的支持者,故這次選管會提出規管,隨即被指為針對個別政團,意圖箝制網上言論自由。但也有意見認為,既然傳統電子媒體要遵守「平等時間」原則,網絡世界也不應例外。

要了解應否規管網絡世界,就應先從網絡世界與傳統媒體的特性談起。

傳統電子媒體在製作選舉節目時受到「平等時間」規管,先決條件是電台與電視台均須發牌,角色和定位早有定義,香港有多少家電台電視台也有數得計,誰應受規管,一目了然,但網絡世界完全不同。

網絡世界的特點,是空間無限,創意無窮,自由發揮,要開設與傳統電台電視台性質類近的媒體,製作聲音及影像廣播節目,十分容易,故在網絡世界上到底 有多少個所謂電台存在,難以估計。更重要的是,現時雖然有機構聲稱自己是網上電台電視台,但網上世界根本沒有發牌制度,也沒有所謂電台的定義,到底什麼才 算電台,是否只有聲稱自己是電台的才算,誰也說不準。

事實上,近年互聯網技術的發展,令網上互動變得更容易,blog、twitter、facebook、YouTube 的興起,改變了傳統媒體的概念,傳媒早已不再由數個機構壟斷。今天網民可以建立屬於自己的傳媒,撰文、製作聲音及影像向公眾發表,每個人的blog、facebook都可以是一個小小的電視台,而一個有大批網民「關注」的戶口,其影響力可能比一家傳統電視台還要大。

若選管會要規管網上電台電視台,是否連facebook都要規管?若有選民認同個別候選人的理念,不停在facebook戶口轉發相關信息,難道政府要規定他必須同時轉發另一候選人的信息?要在這個網民互動的年代,強行推動「平等時間」原則,是天方夜譚。

選管會主席馮驊被問到若候選人自拍短片上載YouTube或其他平台是否違反指引時,馮驊只稱一旦收到投訴會處理,但不肯回應哪些屬受規管媒體。連選管會負責人的回應都如此模稜兩可,公眾及候選人根本無所適從。


黑狗得食白狗當災 勉強推行更不公平

多年來,香港認同「平等時間」原則,一個重要原因是,大氣電波是有限的公共資源,電台電視台取得牌照,等同擁有某程度的壟斷,因此政府必須規管,避免電台電視台對個別候選人不公,但這個觀點並不適用於網絡世界。

網絡世界沒有「大氣電波有限」的問題,個別候選人在某一網站吸引了大量點擊,並不代表他能壟斷網絡的空間,更不代表其他候選人不能在其他網絡宣傳自 己的政見。既然如此,規管也就失去意義。現時每名候選人都有選舉經費上限,若有個別網站不停為個別候選人宣傳,其運作費用已可能被計進選舉經費,這才是有 意義及可行的規管方法。

若「平等時間」原則有道理,縱使難以執行,也應設法克服困難。但現實是,這原則不但難以在網絡世界執行,而且,勉強推行會帶來更不公平的現象——屆 時,誠實守法的網上電台電視台會遵守規則,不守法的就會繼續向個別候選人傾斜,但由於難以追究,結果守法者受限制,不守法者卻為所欲為。既然如此,又何必推行呢?

2011年6月5日 星期日

Google首席執行官預言:中文五年之內將主導網際網路

Google首席執行官預言:中文五年之內將主導網際網路
http://www.sina.com.cn 2011年05月20日


據國外媒體報道,在周三一個IT行業大會上,Google首席執行官施密特預言:五年之內,網際網路將再次發生巨變,其中包括中文成為主導語言,網速之快導致各種網際網路資訊媒介之間的區別消失。

  施密特參加了在奧蘭多舉行的Gartner Symposium/Itxpo大會,共有全美5000多位首席技術官和首席資訊官參加。施密特談及網際網路即將發生的一些變化。他表示,中文將成為未來網際網路的主導語言。

  施密特說,今天的年輕網民以全新的方式消費網路資訊,他們可以“無縫地”在各種媒體形式之間切換,而音頻、視頻、文本之間的差別將會日漸模糊。由於網速加快,流媒體資訊將會增加,用戶原創內容也大量增加,網民將發現他們已經被資訊“淹沒”。施密特說,諸如Facebook和Twitter等網站的成功,表明了網際網路這種變化趨勢。

  施密特說,網際網路資訊膨脹帶來的一個問題是如何組織這些資訊,這也是Google面臨的核心挑戰。他甚至誇張地提問:屆時Google怎麼來對一個網民的Twitter短信息進行索引和排序呢?

  當天,施密特還表示,Google目前大部分營收來自於面向網民的消費市場,企業和商用市場將是Google下一步開挖的目標.

互联网打造时尚端午

互联网打造时尚端午

转发微博

过节莫忘提防网络陷阱 互联网改变了人们的消费方式,也把传统佳节装点得更加现代时尚——端午节未到,棕子已飘香。业内人士提醒消费者,在利用互联网便利打造时尚节日时,也别放低了警惕之心,务必要提防网络陷阱;相关部门也应加大监管力度,为消费者打造一个良好的消费环境。

10种在网上浪费时间的方式(中外对照)

10种在网上浪费时间的方式(中外对照)

http://roll.sohu.com/20110605/n309369837.shtml


Gawker认为以下10种方式最容易让你在网上不知不觉度过人生,事后发现自己一无所获。以下附带有中国特色的解读:

  1、上维基百科

  坦白地说,维基和百度给我的感觉完全不一样。维基百科很多优质条目的注解完整,图文并茂,最重要的是每一个你可能起疑的点都有链接到新词条,这就让你每发现句子中不明白的地方,就跳到新的词条去,最终忘记了自己是从哪里跳到当前的页面。

  2、看视频

   YouTube(如果你能打开)和国内视频网站的小小区别是,网友自拍的搞笑画面,猫猫狗狗什么的,非常容易被顶上去,所以你就在那天真可爱的一段段视 频片段中把自己萌死。国内能获得这样体验的,还不如去煎蛋这样的网站,他们会把上面适合消磨时间的动画都扒下来传到国内。

  3、上人人网/Facebook

  这段没啥可说的。中外区别不大。

  4、逛淘宝/Etsy/eBay

  这段中外区别也不大。值得注意的是国内大多商铺都是一口价,国外则保留拍卖的传统一直到今天,所以如果你看中一样东西,光是跟踪这样东西的竞价就够你忙一阵子的了。

  5、在线约会

  国内什么相亲网站值得信赖?是珍爱网还是世纪佳缘?呃,我在想它们会不会比QQ视频更靠谱。国外自然就是Match.com之类的啦。

  6、色情内容

  国内没有,除非你知道门路。

  7、沉浸式游戏

  国外的例子是足球经理类的游戏,我觉得国内用偷菜和抢车位来做比喻是最靠谱的。当然这是自娱自乐,如果算上朋友的话,三国杀也不错。

  8、网上求医

  别以为“把吃出来的病吃回去”这样的只有中国人才会信。不止国内(39健康网),国外各种各样的医疗指南更是层出不穷(WebMD)。作者建议:老老实实去问你的医生,否则你会自己吓死自己。

  9、获取信息

  简单的说就是门户+cnBeta+微博。

  10、阅读博客

  如果你是Google Reader重度用户,你一定明白我在说什么。

  cnBeta此前刊登过一篇有关上网浪费时间的文章。加上今天的总结,不知你会怎么想呢?当然每天都看cnBeta是个好习惯哦:)。
(责任编辑:Newshoo)

how to hack into someone's account in less than 15 mins

Live experiment shows people can learn how to hack into someone’s account in less than 15 mins

http://blog.cpp.co.uk/index.php/articles/view/live-experiment-shows-people-can-learn-how-to-hack-into-someones-account-in

Have you heard the one about the criminal in the internet cafe? Someone sits next to him, gives him their credit cards, and all of their passwords. They also give him the addresses of all their friends and family, for good measure.

Lucky criminal, right? Actually, he’s just committed a very simple and frequent crime.

While using unsecure internet connections, millions of victims are unknowingly showcasing their most private and valuable information – and they have no idea who’s watching.

Firebrand Training recently demonstrated for CPP how easy it is to teach anyone how to hack. This technique can be – and has been - used to steal millions of pounds from unsuspecting victims. The hacking technique is called a ‘man in the middle’ attack.

In simple terms, it places the hacker between the unsuspecting victim, and what he or she is viewing on the internet. This means that every piece of information that the victim sends or receives, passes via the hacker. Credit card details? Yes please. Passwords? These too.

This is made possible by a piece of software, freely available to download. When the hacker runs the software, he collects the victim’s usernames and passwords in clear text on his screen. These details can be used by the hacker, to log-in to the victim’s email or online shopping account, either then and there or at a later date. You can guess the rest.

Not only is this software readily available, but there are also hundreds of thousands of tutorial videos online. The beauty of the internet.
It took us just fourteen minutes to teach members of the public to become hackers (they signed a disclaimer saying they wouldn’t use their new skills for illegal or malicious attacks).

Hacking can threaten us every day of our lives – but not only when we’re sat in front of a PC. From accessing Wi-Fi in a coffee shop or checking emails on a smartphone, through to playing on a games console at home - there’s someone out there who’s learning how to get closer to your personal information.
Worryingly, it’s the major organisations that are often leaving themselves exposed to these kinds of attacks. Many companies, of all sizes, continue to leave their network visible to potential attackers by using pre-set security settings and inadequate passwords. That’s why there are also ‘ethical hackers’ out there. The cyber super hero. These Certified Ethical Hackers are trained to use the tools of a hacker. To think like a hacker. They help organisations pre-test their own systems for potential weaknesses that could be compromised by a hacker.

It pays to know your enemy...

There are a number of steps people can take to protect their information from hackers:

  • Change your passwords regularly - the longer and more obscure, the better
  • Leave a website if you notice strange behaviour (unknown certificates, pop-ups etc.)
  • Avoid transmitting sensitive data over public (free or otherwise) Wi-Fi
  • When seeking Wi-Fi connections: know who you are connecting to, be wary of free Wi-Fi access
  • If using a smartphone: disable Wi-Fi ‘auto-connect’
Remember the Golden Rule - unless you know your connection is secure, do not communicate any information or data that you wouldn’t feel comfortable shouting across a crowded room.